Badania i próby PRP
Mimo że nie ma wielu badań klinicznych w obszarze PRP, badania te stały się bardziej powszechne po 2009 roku. W rzeczywistości prawie tuzin badań klinicznych miało miejsce w odstępie zaledwie kilku lat i przyniosło obiecujące wyniki w odniesieniu do leczenie uszkodzonych ścięgien u ludzi.W 1910 roku, przełomowym roku dla badań nad PRP, w JAMA ukazało się randomizowane, kontrolowane badanie nad PRP.Ponieważ pojedyncze badanie zostało tak szeroko nagłośnione i nie dostarczyło znaczących dowodów na skuteczność PRP, wielu naukowców i badaczy odrzuciło PRP jako bezużyteczne.
Na szczęście w tym samym roku 2010 badanie przeprowadzone w Holandii było bardziej pozytywne.Sto osób cierpiących na zapalenie nadkłykcia bocznego było leczonych PRP lub kortykosteroidami.Po roku obserwacji osoby z PRP wykazały znaczną poprawę w porównaniu z drugą grupą.Wynik ten znacznie przyczynił się do przywrócenia zaufania społeczności naukowej do terapii PRP.
Przeprowadzono dodatkowe badania nad skutecznością PRP w leczeniu choroby zwyrodnieniowej stawów.Po 2010 roku przeprowadzono dwa kluczowe badania, które wykazały, że PRP jest prawdopodobnie skutecznym sposobem leczenia zapalenia stawów, zwłaszcza w kolanie.Po 2-miesięcznym punkcie kontrolnym jednego z takich badań jedynymi osobami, które wykazały wyraźną poprawę swojego stanu, były te, które otrzymały terapię PRP.Podobne wyniki uzyskano w późniejszym badaniu, w którym sprawdzano skuteczność PRP w pomaganiu osobom z bólem kostki i stopy.
Terapia PRP dzisiaj
Być może największym problemem, przed którym stoi dziś PRP, jest brak standaryzacji.Obecnie nie ma np. przyjętych, uniwersalnych protokołów dla któregokolwiek z procesów przygotowania, takich jak techniki aktywacji czynników wzrostu, wybór konkretnych miejsc wstrzyknięcia i inne procedury, które odbywają się bezpośrednio przed lub po wstrzyknięciu.Ten brak wspólnych standardów dla PRP utrudnia przygotowanie testów do oceny skuteczności.Rezultatem jest niski poziom akceptacji ze strony akademickiej społeczności badawczej, a tym samym branży ubezpieczeniowej.
Przy tak wielu różnych procedurach stosowanych wśród praktyków PRP, dokonanie obiektywnej oceny porównywalnych badań klinicznych jest prawie niemożliwe.Na przykład w jednym z ostatnich badań zauważono, że chociaż leczenie PRP w grupie pacjentów z tendinopatią przyniosło obiecujące wyniki, niestandaryzowane procedury stały na drodze do wyciągnięcia jakichkolwiek znaczących wniosków z badania.
Czas postu: 13-10-2022